안녕하세요.
작일 김진평님의 발표 너무 수고 많으셨습니다.
백창우님도 자연스레 세미나에 참여하셔서, 좋은 의견 내어주신점 감사 드립니다.
토의했던 내용중 게시판을 통해 향후 Kernel 소스를 분석할 Architecture 및 Platform을 지정하자고 하였습니다.
따라서 관련 투표를 진행하오니 참여해 주시기 바랍니다.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Exynos 5410을 주장하는 측의 의견
- 현재 Platform도 나와있고, 상대적으로 자료가 많은 아키텍쳐를 참고하자.
- Reference: Samsung Exynos5 Octa
2. ARM v8제품군을 주장하는 측의 의견
- 미래를 대비하는 것이 장점일 수 있다.
- Reference: ARMv8 Architecture
3. 위의 big.LITTLE이 아닌 다른 Architecture를 이용하자
- kernel의 지원 여부가 불분명한데 단순한 core로 가는 것이 장점일 수 있다.
기타자료.
2) ARM big.LITTLE Processing [reference: 감마의 하드웨어정보]
댓글 7
-
쿨쿨
2013.05.20 00:00
-
쿨쿨
2013.05.20 12:38
https://git.kernel.org/cgit/linux/kernel/git/arm/arm-soc.git/log/?qt=grep&q=arm+big
arm big 검색어로 검색을 하니 arm64bit 처럼 많지는 않지만,
big little 지원이 있네요. ^^
-
조성진
2013.05.20 00:44
전 잘알지는 못하지만 A팀에서 이미 관련 정보를 백창우님께 여쭤본 적이 있습니다.
ARMv8 리눅스 커널 소스의 완성도를 커밋 라인수로 가늠해보기..
이걸로 보아서는 big.LITTLE이라 할지라도 kernel의 지원여부는 걱정 안하셔도 될것 같습니다. -
조성진
2013.05.20 00:46
설문조사 오타는 수정이 안되네요^^;;
어색해도 감안하고 투표해 주세요~
-
신C
2013.05.24 14:42
1번에 한표 던집니다.
잘은 모르겠지만, 멀티코어시대에 big.LITTLE은 이미 대세가 된것 같네요.
A15와 A7의 조화 멋진데요 ^^
-
조성진
2013.05.29 11:39
홈페이지가 개편되면서 설문조사 진행페이지가 없어져 버렸네요.
당시의 투표 결과는 다음과 같습니다.
1. Exynos5410: 11표
2. ARMv8: 1표
3. 기타: 1표
현재로서는 1번이 유력할것 같으나,
혹시 다른 의견 있으신 분들은 댓글을 통해 남겨주세요.
-
허욱
2013.05.30 01:11
투표를 더 하실분은 별로 없어보이네요.
이번주 세미나후 회식때 의견들 물어보고, 1번으로 확정하면 될 것 같습니다.
.
전 엑시노스 5250 정도 (A15) 정도의 단순(?)한 코어를 타겟으로 하는게 어떨까 싶습니다.
빅리틀 구조가 커널과 연관되어 동작이 된다고하면,
커널이 아직 지원을 할 것 같지 않습니다.
혹시 이와 관련하여 정보가 있으신분이 계실런지요.