멋지네요.
=======================================
댓글 6
-
아폴로
2013.05.19 01:11
와~ 이게 실제 나온다면 정말 대단한 거네요...^^ -
오시리스
2013.05.20 02:07
아는 게 없어 검색 좀 했습니다 :)
베이트레일부터 적용된다는거였군요. 아이비브릿지에서 정말 많은 특징들을 가져왔나 보네요. 그런데, 윈도우와 안드로이드를 번갈아 실행할 수 있다는게 선뜻 이해가 가질 않네요. 단순 모바일 시장을 위한 립서비스 인건지, 원래 기술적 문제가 있었던 건지..
성능 비교도 아톰 2core vs ARM 4core 인 것 같은데, 완벽하게 우세하다는 게 놀랍습니다(그만큼 비쌀 것 같은.. -_-;;)
기존에는 아톰이 ARM에 비해서 근소한 성능차를 보였던 거에 비하면, 그닥 나은 점이 없었기 때문에, 가격이 싼 ARM이 선택되어 왔던 걸로 알고 있는데, 그런 부분에서는 모바일 시장 동향이 궁금해지기도 하네요. -
woos
2013.05.21 00:33
조사하신 내용 잘 보았습니다. 많은 도움이 되었습니다.
명확하지 않은 부분이 있어 100% 신뢰하긴 힘들것 같네요.
감사합니다.
-
오시리스
2013.05.20 13:49
찾아보니 서버 제품군으로 2012년의 센터톤이 VTx가 들어가 있네요. 그런데, 베이트레일로 찾아보니 최근 소식에는 VTx2가 지원된다고 하는데,
http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Silvermont-Architecture-Updates-Atom-Phones-and-Tablets
그 베이트레일에 관한 작년 인텔 소식으로는 베이트레일T는 32bit이라고 하네요. VTx는 64bit에서만 지원되고, ATOM에서 이게 필요한가? 라는 댓글이 보입니다.
http://www.techpowerup.com/175764/leaked-slides-reveal-details-on-intel-atom-bay-trail-t-platform.html
성능 테스트는 아톰 4core vs ARM 4core 였군요. 제가 착각했습니다. 아마도 module 하나에 2core니, 본문의 다이어그램대로 4core인가 봅니다. 아래 내용을 보면 베이트레일 T,M,D 비교가 나옵니다.
http://jjy0501.blogspot.kr/2013/03/22-nm-e.html
결론을 내면, 베이트레일T가 32bit이고, M,D가 32bit & 64bit인데, 전력소모 및 성능은 T가 제일 낮습니다. 그래서, 내용 상 T가 스마트폰 시장에 투입되고, M이 타블렛 시장에 투입 될거라고 보면, 실제 VTx에 대해 성능 수혜를 받는 건, 저전력 서버, 넷북, 타블렛 시장이 아닐까 싶은데요. 성능 결과가 베이트레일중 어떤 제품군으로 비교했는지 나오지 않아서, 좀 아쉽네요. -
woos
2013.05.20 02:25
기존 atom이 vt-x 기능이 없습니다. 그래서 hypervisor가 제 성능을 내지 못해 무척 버벅거립니다.
이번 atom에 아마 vt-x 기능이 들어가지 않을까 조심스럽게 예측해봅니다. windows8이 모바일 앱이 없다는 치명적인 문제가 있었는데 hypervisor로 android 앱을 사용하는데 vt-x 기능은 핵심중에 핵심이라 할 수 있을것 같습니다.
개인적으로 이번 일을 계기로 기존 atom의 주 운영체제인 개발사인 MS가 살아날수 있는 기회이지 않을까 생각되고, 시장에 windows8이 확산되는 계기가 되지 않을까 생각됩니다.
-
myskan
2013.09.24 00:08
관련된 잡지(?)를 보다 보니...
The next step is the 14nm Cherry Trail, which is scheduled to ship in 3Q14. 라는 문구가 눈에 확 들어 왔습니다.
혹시 관련 정보 있으신 분 계신가요???
.
