저희 회사 분 중 Open 소스 정책 담당자에게 문의를 드렸었습니다.
창우씨가 말씀하신 것 처럼,
header File이라도, Instruction을 생성하지 못 하는 header file을 Include하는 경우
의 답변은
1. 원칙적으로 엄밀하게 GPL 적용을 받음
2. 그러나, Reverse Engineering 같은 것으로 증명할 수 없으므로, 실제로는
사용할 수 있다고 하네요. 원소스를 볼 수는 없을테니까요.
그리고 사족일 수 있는데요.
Linux Kernel 2.6.20에서 가장 큰 변화 중 하나는 KVM을 통한 가상화 지원인데요.
XEN 스터디를 진행하면서, 왜 XEN이 포함이 되지 않았을까 라는 의문을 스터디 구성원끼리
가졌었는데요.
http://monac.egloos.com/1042872
http://monac.egloos.com/1045173
이 글을 보시면, GPL인 커널 안에
독점 코드를 삽입할 수 있도록 하는 방법이제공되서 그렇다고
합니다.
Binary Image를 바로 Loading하는 것은 GPL 위반이 아니니까요.
커널 2.6.23에 포함된 XEN은 Guest OS로서의 XEN 인 것 같습니다.
그럼 수고하세요
>
>리눅스 커널에서 제공하는 function을 사용하기 위해
>헤더파일을 include하고 user application을 구현하면.
>GPL 위반인가요??
>
>
창우씨가 말씀하신 것 처럼,
header File이라도, Instruction을 생성하지 못 하는 header file을 Include하는 경우
의 답변은
1. 원칙적으로 엄밀하게 GPL 적용을 받음
2. 그러나, Reverse Engineering 같은 것으로 증명할 수 없으므로, 실제로는
사용할 수 있다고 하네요. 원소스를 볼 수는 없을테니까요.
그리고 사족일 수 있는데요.
Linux Kernel 2.6.20에서 가장 큰 변화 중 하나는 KVM을 통한 가상화 지원인데요.
XEN 스터디를 진행하면서, 왜 XEN이 포함이 되지 않았을까 라는 의문을 스터디 구성원끼리
가졌었는데요.
http://monac.egloos.com/1042872
http://monac.egloos.com/1045173
이 글을 보시면, GPL인 커널 안에
독점 코드를 삽입할 수 있도록 하는 방법이제공되서 그렇다고
합니다.
Binary Image를 바로 Loading하는 것은 GPL 위반이 아니니까요.
커널 2.6.23에 포함된 XEN은 Guest OS로서의 XEN 인 것 같습니다.
그럼 수고하세요
>
>리눅스 커널에서 제공하는 function을 사용하기 위해
>헤더파일을 include하고 user application을 구현하면.
>GPL 위반인가요??
>
>
댓글 0
.